رهبران برجسته سیلیکون‌ولی از جمله دیوید سکس، مسئول هوش مصنوعی و رمزارز کاخ سفید و جیسون کوان، مدیر ارشد استراتژی شرکت اپن‌ای‌آی، در روز‌های تازه با اظهاراتی علیه گروه‌های دفاع کننده ایمنی هوش مصنوعی موجی از عکس العمل‌ها را در فضای فناوری برانگیخته‌اند. آنان مدعی شدهند برخی از فعالان این حوزه به‌جای دغدغه‌مندی واقعی، در راستای منافع شخصی یا منافع مالی قوت‌های پشت پرده فعالیت می‌کنند.

به گزارش تک کرانچ، گروه‌های ایمنی هوش مصنوعی این اتهامات را تلاشی تازه از سوی سیلیکون‌ولی برای ارعاب منتقدان خود توصیف کردند، این تلاش به حرف های آنان سابقه‌ای طویل دارد. سال قبل نیز برخی شرکت‌های اندوخته‌گذاری خطرپذیر با شایعه‌سازی درمورد لایحه ایمنی هوش مصنوعی کالیفرنیا (SB ۱۰۴۷)، مدعی شده بودند که این قانون می‌تواند مؤسسان استارتاپ‌ها را راهی زندان کند. هرچند این ادعا سپس‌ها از سوی مؤسسه بروکینگز تکذیب شد، اما در نهایت فرماندار گاوین نیوسام آن را وتو کرد.

صرف‌نظر از نیت واقعی رهبران فناوری، سخنان تازه آنها علتنگرانی عمیق در بین فعالان حوزه ایمنی هوش مصنوعی شده است. تعداد بسیاری از مدیران سازمان‌های غیردولتی فعال در این عرصه، به‌علت هراس از پیامد‌های احتمالی، تنها به شرط ناشناس ماندن با رسانه‌ها او گفت‌و‌گو کرده‌اند.

این تنش تازه بازتاب‌دهنده‌ شکاف رو‌به‌گسترش در دره سیلیکون است درست جایی که دو دیدگاه متضاد از جمله ساخت هوش مصنوعی با رویکردی مسئولانه و فرد دیگر ساخت آن فقطً برای رشد اقتصادی و سود کلان در حال تقابل‌ می باشند.

ماجرا از آنجا اغاز شد که دیوید سکس در پستی در شبکه اجتماعی ایکس شرکت آنتروپیک را متهم کرد که با «تشکیل هراس» در جامعه، در پی تصویب قوانینی است که منافع خودش را ضمانت کرده و استارتاپ‌های کوچک‌تر را دچار بروکراسی سنگین می‌کند. آنتروپیک، تنها شرکت بزرگ هوش مصنوعی می بود که از لایحه ایمنی سنای کالیفرنیا (SB ۵۳) حمایتکرد؛ قانونی که ماه قبل به تصویب رسید و شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی را موظف به گزارش‌دهی عمومی درمورد عمل های ایمنی خود می‌کند.

سکس در عکس العمل به مقاله‌ای از جک کلارک، هم‌بنیان‌گذار آنتروپیک، این چنین اظهار نظر کرد. کلارک در آن مقاله و سخنرانی‌اش در کنفرانس Curve AI Safety در برکلی، درمورد خطرات احتمالی هوش مصنوعی ابراز نگرانی کرده می بود. سکس، اما این سخنان را نوعی «استراتژی تسخیر مقررات» توصیف کرد و مدعی شد که آنتروپیک خود را در جایگاه «دشمن دولت ترامپ» قرار داده است.

در همان روزها، جیسون کوان از شرکت اپن‌ای‌آی نیز خبرداد که این شرکت برای چند سازمان غیردولتی فعال در عرصه ایمنی هوش مصنوعی از جمله Encode، احضاریه قانونی ارسال کرده است. این عمل بعد از شکایت ایلان ماسک از اپن‌ای‌آی انجام شد؛ شکایتی که ماسک در آن مدعی است این شرکت از مأموریت غیرانتفاعی اولیه‌اش منحرف شده است. کوان او گفت که برخی از سازمان‌های دفاع کننده ایمنی که به شکایت ماسک مدام یا از آن حمایتکرده‌اند، حرکت مشکوکی از خود نشان داده‌اند و اپن‌ای‌آی خواستار شفاف‌سازی در رابطه منبع های مالی و ارتباطات احتمالی آنها شده است.

برندن استاین‌هاوزر، مدیرعامل مؤسسه Alliance for Secure AI که جزو احضارشده‌ها نیست او گفت: «اپن‌ای‌آی گمان می‌کند منتقدانش بخشی از توطئه‌ای به رهبری ایلان ماسک می باشند، در حالی که تعداد بسیاری از فعالان این حوزه، منتقد جدی خود ماسک و شرکت ایکس‌ای‌آی او می باشند. عمل های اپن‌ای‌آی تلاشی برای ساکت کردن و ترساندن منتقدان است. از طرف دیگر، سکس دلواپس رشد جنبش ایمنی و سختی اجتماعی برای جواب‌گویی شرکت‌های فناوری است.

سریرام کریشنان، مشاور ارشد سیاست‌گذاری هوش مصنوعی در کاخ سفید و شریک قبل شرکت اندوخته‌گذاری a۱۶z نیز در پستی در ایکس، مدافعان ایمنی هوش مصنوعی را «از حقیقت جدا» خواند.

بر پایه نظرسنجی تازه مرکز Pew، نزدیک به نیمی از آمریکایی‌ها نسبت به هوش مصنوعی زیاد تر حس نگرانی دارند تا شوق، هرچند تا این مدت دقیقاً نمی‌دانند از چه چیزی باید بترسند. پژوهشی دیگر مشخص می کند مردم زیاد تر از بیکاری و دیپ‌فیک‌ها دلواپس‌اند تا خطرات فاجعه‌بار و انتزاعی که گروه‌های ایمنی بر آن تمرکز دارند.

کارشناسان اعتقاد دارند مقابله با این نگرانی‌ها امکان پذیر شدت رشد صنعت هوش مصنوعی را افت دهد؛ اما بعد از سال‌ها گسترش بدون نظارت، جنبش ایمنی هوش مصنوعی اکنون به نقطه‌ای رسیده که نفوذ و تأثیر واقعی‌اش بر سیاست‌گذاران در حال افزایش است. احتمالا عکس العمل تند سیلیکون‌ولی به این جنبش، نشانه‌ای باشد از این که این‌بار، منتقدان واقعاً در حال تحول مسیر صنعت می باشند.

انتهای مطلب/